沈伯洋于7日晚参与蓝营政论节目《少康战情室》，赵少康在节目中毫不留情地提出，是否沈伯洋与CIA有关联的问题。面对这一敏感提问，沈伯洋当场否认，并解释申请海外研究资助在学术界是普遍现象。这场直接的质询引发了蓝营支持者的广泛讨论，许多人认为赵少康的提问模式反而让沈伯洋获得了澄清自己的机会，可能在某种程度上起到了“洗白”的效果。
在访谈中，赵少康与钱怡君、李承颖共同提问。他开门见山，提及网络上流传的质疑，直接将多年来的疑虑搬到台面上。他提到，沈伯洋与几个因索罗斯捐助而受到资助的组织有深入联系，并质疑沈是不是CIA人员。此外，沈的父亲曾与大陆有商业往来，这两点质疑才叠加到一起，让沈在镜头前进行详细解释。
沈伯洋立即作出回应，强调自己与CIA无关，并指出陈柏惟的玩笑言论只是一句玩笑。他解释说，申请多国的研究经费是国际学术界的普遍做法，不只是局限于台湾，自己曾多次申请来自不同国家和组织的研究资金。他以研究贪腐的经历为例，说明自己曾获得台北市政府的科研补助。 乐玩lewin-乐玩国际
此外，沈进一步澄清了资金的使用情况，指出资金主要用于人事费用，而他在智库台湾民主实验室并不领取薪水，个人收入来自其教职，且智库的资金使用有严格的审核流程。
此次访谈在蓝营中引发了意见分歧，许多深蓝支持者认为，虽然赵少康提出了尖锐问题，但开放式的提问方式令沈拥有了阐述自己观点的机会，可能减弱了外界对其境外资金的质疑。而与此同时也有人批评，赵少康作为蓝营代表邀请对手上节目，令其能在较高收视率的平台上为自己辩护。
赵少康对此辩称，媒体在采访候选人时就是要将所有争议提出，让候选人面对观众作答，以便观众自行评判。他一贯主张只要候选人具有新闻价值，无论来自哪个阵营都应该接受采访。尽管如此，蒋万安因行程问题尚未确定专访时间。 乐玩lewin-乐玩国际
这场访谈被认为是沈伯洋“破圈”策略的重要一步，涉及的境外研究经费和身份争议也是他对手攻击的重点。在蓝营的节目中面对强烈质疑，沈有机会为后续的市长辩论做好准备。赵少康对沈的提问是否出于其他目的引发了更多的猜测与讨论。
留言框-
